Centro de Investigación y de estudios Avanzados del IPN
Unidad Mérida
Departamento de Recursos
del Mar
Manifestación
de Impacto Ambiental
Modalidad
particular
sector
pesquero
Subsector
Acuícola
Proyecto
Evaluación de la colonización de
refugios artificiales tipo Reef Ball modelo Lo-Pro por juveniles de Epinephelus morio y Mycteroperca bonaci (Serranidae, Epinephelinae) en la región de
Punta Palmar, Yucatán.
Promovente
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV) del
IPN-Unidad Mérida.
Responsable del estudio de
impacto ambiental
Dr. Thierry Brulé Demarest
Investigador CINVESTAV 3A
Centro
de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN-Unidad Mérida.
Carretera Antigua a Progreso, Km 6. C.P. 97310.
Dirección Postal A.P. 73 “Cordemex”. Mérida, Yucatán, México
ÍNDICE
Resumen
ejecutivo
|
2
|
|
|
I.
datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de
impacto ambiental
|
8
|
|
|
II.
Descripción del proyecto
|
11
|
|
|
III. Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en la materia ambiental y, en
su caso, con la regulación sobre el uso del suelo
|
27
|
|
|
IV.
decripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática ambiental
detectada en el área de influencia del proyecto
|
31
|
|
|
V.
Identificación, descripción, y
evaluación de los impactos ambientales
|
38
|
|
|
VI.
Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales
|
39
|
|
|
VII.
Pronósticos ambientales y, en su caso, evaluación de alternativas
|
40
|
|
|
VIII.
Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que
sustentan la información señalada en las fracciones anteriores
|
43
|
|
|
Mapas
|
|
|
|
Anexos
|
|
Resumen ejecutivo
Propósito
El
presente proyecto propone sumergir en aguas someras de la zona federal del
litoral del estado de Yucatán (localidad de Punta
Palmar), dentro de un Área Natural Protegida bajo Jurisdicción Estatal (El Palmar), estructuras artificiales
(Reef Ball Lo-Pro) para formar refugios o arrecifes artificiales para juveniles
de meros (Serranidae, Epinephelinae).
Es un proyecto de índole científico cuyas obras y actividades asociadas
corresponden a las señaladas en las Fracciones IX, X y XI del Artículo 28 la
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y con
los Incisos Q, R y S del Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del
Impacto Ambiental.
Justificación
Como
en otras partes del Golfo de México, la pesquería de “Mero”, Epinephelus morio del Banco de Campeche
se considera como en deterioro y con necesidad de recuperación. El “Mero” junto
con el “Negrillo” Mycteroperca bonaci son
las dos especies de mayor volumen de captura para la pesquería comercial de
meros del estado de Yucatán. Además, varios serranidos del Atlántico oeste
están considerados como especies amenazadas. En particular E. morio y M. bonaci son
clasificados como “en peligro” por la American
Fisheries Society.
La supervivencia
de los juveniles de meros es condicionada por la disponibilidad en refugios
diversos (cuevas, grietas, pastos marinos...) que les proporcionan protección y
alimento. En particular, se ha observado que los juveniles de E. morio y M. bonaci son crípticos y se que se distribuyen en zonas rocosas y
coralinas.
La creación de
refugios artificiales especiales para juveniles en áreas poco afectadas por la
actividad humana, permite aumentar el asentamiento y sostener el desarrollo de
los organismos en sus zonas de crianza y, en consecuencia, asegurar el reclutamiento
de nuevos individuos a las pesquerías.
Objetivos
- Construir y ubicar un total de 64 estructuras artificiales de tipo
Reef Ball, modelo Lo-Pro en aguas someras, frente a Punta Palmar en la Reserva Estatal El Palmar.
- Realizar un monitoreo mensual, a lo largo de un
año, para observar los procesos de colonización de las estructuras por las
algas, los invertebrados y vertebrados.
- Observar y capturar juveniles de meros, en
particular de E. morio y M. bonaci, en los refugios instalados.
- Analizar el efecto de la profundidad y de la
orientación de las estructuras sumergidas en la colonización de los refugios
artificiales por los juveniles de meros.
Características
Costo
Este estudio
requiere de una inversión total de $ 70,833.40 pesos M.N. Es parte integrante
de un proyecto científico titulado: Hábitat críticos de algunos serránidos
(Pisces; Perciformes ) de importancia comercial de la plataforma continental de
Yucatán (37606-B), financiado por el CONACYT para el periodo 2002-2004.
Duración
Su duración será
de 12 meses para las actividades de monitoreo, de 14 meses para el tratamiento
de las muestras y el análisis de los datos en laboratorio y de 500 años o más
en relación a la vida útil de las estructuras utilizadas.
Ubicación y extensión
El
sitio del proyecto (21º 05’ 80’’ N y 90º 20’ 45’’ O) se ubica en aguas de los
mares territoriales de los Estados Unidos Mexicanos incluidas en el área de
protección de flora y fauna; Reserva Estatal de El Palmar.
Las
obras que constituyen el presente proyecto corresponden a
64 estructuras artificiales de concreto de tipo Reef Ball, modelo Lo-Pro, que
serán sumergidas en aguas someras frente a la localidad de Punta Palmar. La superficie total requerida por el proyecto será de
56,25 km2 y la superficie que ocuparán las obras será de 61.44 m2.
El acceso al sitio propuesto para el desarrollo del proyecto será por vía
terrestre (carretera Mérida-Hunucmá-Sisal) y vía marítima (navegación
Sisal-Punta Palmar).
Tipo de
estructuras
Cada
una de las 64 estructuras artificiales, tipo Reef Ball serán fabricadas a
partir de un molde de fibra de vidrio, modelo Lo-Prop (Patente: 5-564-369)
proporcionado por el Reef Ball Development Group, Ltd; Bradenton, Florida,
Estados Unidos. Las principales características de las estructuras de modelo
Lo-Pro son: 0.46 m de alto; 0.61 m de diámetro; 32 –45 kg de peso y
aproximadamente 0.96 m2 de superficie de la base. Son estructuras
circulares huecas, en forma de domo, con numerosos orificios de diferentes
diámetros en su pared que ponen en comunicación su espacio interno con el
exterior. Respetando la información proporcionada por el Reef Ball Development
Group sobre los materiales a utilizar para la construcción de las estructuras
artificiales, estas no ofrecen peligro para el ambiente marino.
La construcción de las estructuras se efectuará con el
apoyo de la empresa COMSOLIDA, S.A. de C.V. un terreno privado de dicha empresa
ubicado en Santa Clara, Yucatán.
Composición y
colocación de las estructuras
A
partir de las 64 estructuras disponibles se formarán 16 refugios artificiales
compuesto cada uno de 4 estructuras básicas. Cuatro tipos de refugios serán
analizados: lineal; cuadrado; triángulo rectángulo y triángulo equilátero. Cada
tipo de refugios será colocado a profundidades de 2, 4, 6 y 8 m.
Actividades a
realizar
Durante
un año, a partir de la fecha de colocación, se realizará mensualmente un
monitoreo submarino de cada refugio (filmación estructuras, observación y
captura organismos, registro de parámetros ambientales).
Abandono
Al finalizar el
proyecto, no se contempla el desmantelamiento de los refugios. La presencia
indefinida de las estructuras artificiales en el sitio del proyecto
proporcionará nuevos refugios para diversas especies de la flora (algas) y
fauna (anélidos, celentéreos, moluscos, crustáceos, peces, etc.) marina
endémica al Banco de Campeche.
Requerimientos
La
realización del proyecto implica la captura de un máximo de 30 individuos
juveniles por especie encontrada (E.
morio y M. bonaci ) y por mes de estudio (30x12=360
organismos de una especie). En el laboratorio, estos organismos serán medidos
(Longitud total: Lt; Longitud furcal: Lf; Longitud estándar: Le), pesados (Peso
total del pez: Pt; Peso del pez eviscerado: Pe), sus gónadas y sus otolitos
serán extraídos para la realización de un estudio sobre reproducción y
crecimiento, respectivamente.
El proyecto
propuesto consiste en la colocación de refugios artificiales cuyas
características materiales y estructurales no provocan perturbaciones o daños
al medio natural. Para la construcción de las estructuras se utilizarán
substancias no peligrosas. Además, el cemento marino tipo II y la micro-silica
permitirán crear un concreto extremamente fuerte y resistente, con un pH
similar al del agua de mar para favorecer la fijación y crecimiento de la flora
y fauna marina , incluyendo el coral en su etapa larval.
Vinculación
Por su ubicación
en una área de protección de flora y fauna bajo jurisdicción estatal, este
proyecto contribuirá al desarrollo algunos de los objetivos planteados con la
creación de la Reserva como: conservar y restaurar la naturaleza del área;
promover la investigación; fomentar el desarrollo productivo de bajo impacto
ambiental; estimular el ecoturismo y la educación. No existe un plan de manejo
particular para especies de escamas, moluscos, crustáceos de importancia
comercial y/o amenazadas. En este contexto el presente proyecto proporcionará
información útil para este fin relativa al papel de refugios artificiales en la
protección y conservación de las especies marinas de la costa de Yucatán.
El desarrollo del
proyecto no provocará desequilibrios ecológicos debido tanto a su naturaleza
misma (estudio científico destinado a evaluar la efectividad de estructuras
artificiales tipo Reef Ball, modelo Lo-Pro sobre la concentración y protección
de especies de alto valor comercial y/o amenazadas); a su extensión limitada
(superficie total requerida por el proyecto: 56.25 km2; superficie
que ocuparán las obras: 61.44 m2) y a su ubicación adecuada (zona
con fondos de lajas y piedras sin presencia de pastos marinos o arrecifes
coralinos).
Los instrumentos normativos que regulan la totalidad o parte del
proyecto se relacionan con: la Ley de Pesca; la LGEEPA; la Ley de Aguas
Nacionales; el Reglamentos de la Ley de Pesca; el Reglamento de la Ley General
del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación
del Impacto Ambiental; el Decreto de Área Natural Protegida y el Decreto del
Patronato de Área Natural Protegida de la Reserva Estatal de El Palmar.
Área de
influencia
Área de estudio
El sitio del
proyecto se ubicará sobre el fondo marino, entre 2 y 10 m de profundidad;
presentará una forma cuadrada de 7.5 km de lado y será distante de
aproximadamente 2.5 km de la costa. La distancia promedio entre cada estructura
que compone un refugio será de 1 m, y la distancia promedio entre cada refugio
será de 2.5 km. Los refugios serán distribuidos en el área de estudio según su
composición y la profundidad de estudio de tal manera que cada tipo de refugio
elegido podrá ser estudiado en las 4 profundidades seleccionadas:
Sistema ambiental
El sitio del
proyecto esta ubicado en una región de la costa Yucateca donde no se encuentran
núcleos poblacionales de importancia. Además, todas las actividades de la etapa
de operación se realizarán sobre el fondo marino del litoral de Punta Palmar.
El área de Protección de Flora y Fauna El
Palmar carece de infraestructura y servicios propios. Los pueblos más
cercanos al sitio de estudio son Sisal al Este y Celestún al Sureste.
El sistema
ambiental del sitio del proyecto presenta una estructura abierta con influencia
marina preponderante y eventualmente influencia terrestre a través de la
descarga continental del acuífero hacia la costa (ojos de agua).
Por su ubicación
en la Reserva Estatal de El Palmar,
el sitio seleccionado se privilegia de todas las ventajas asociadas al estatuto
de una área natural protegida, la cual corresponde en el presente caso, a la
reserva mejor conservada del Estado, producto de su aislamiento al no existir
en el área carretera costera ni perimetral.
Los componentes
críticos para el funcionamiento del sistema parecen ser la navegación cerca de
la costa, la pesca, la cacería, eventualmente el turismo y los eventos
climáticos extremos como los huracanes. Por las características, dimensiones y
alcances del proyecto no se identificaron acciones que puedan estimarse
críticas por su interacción con el ambiente. En cualquier etapa del proyecto no
se considera el manejo de sustancias peligrosas o la realización de actividades
altamente riesgosas y/o la introducción de especies exóticas.
Impactos
ambientales
Descripción y
evaluación
El análisis de los componentes
ambientales relevantes y/o críticos del sistema ambiental donde se ubicará el
sitio del proyecto permitió determinar que, por un lado, las características,
dimensiones y alcances del proyecto no se identificaron acciones que puedan
considerarse críticas por su interacción con el ambiente. Por otro lado, en cualquier etapa del proyecto no
se consideran el manejo de sustancias peligrosas o la realización de
actividades altamente riesgosas y/o la introducción de especies exóticas.
Medidas preventivas y de
mitigación
Las medidas preventivas y de
mitigación que fueron consideradas durante la elaboración del proyecto para
compensar los posibles aspectos que podrían limitar el crecimiento y la
sustentabilidad del mismo son: estructura inerte, no contaminante, de poca
altura, hidrodinámica y con estabilidad máxima; profundidad mínima de
colocación de 2m; sustrato de tipo
fondo duro para el sitio de colocación; anclaje de las estructuras (en caso
necesario) y modelo de estructura diseñada especialmente para servir de refugio
a organismos juveniles.
Conclusiones
Los resultados
generados por el presente proyecto tendrán aplicación en los ámbitos del
ordenamiento de la pesquería de meros del Banco de Campeche (protección de
hábitats críticos) así como en la gestión de áreas naturales protegidas del
estado de Yucatán (actualización del programa de manejo relativo a la parte
marina del área de protección de flora y fauna de El Palmar).
Además, el
proyecto representará para Yucatán, el primer estudio experimental sobre el uso
de estructuras Reef Ball modelo Lo-Pro como refugios artificiales. Durante el
monitoreo propuesto será posible determinar si estas estructuras son las
adecuadas para servir de refugio no solamente a los juveniles de mero, pero
también a otras especies marinas de interés económico como el pulpo, la
langosta, cangrejos, etc. Los resultados generados por el proyecto constituirán
las bases científicas de importancia primordial para el desarrollo a futuro de
un programa de hábitats artificiales más ambicioso a lo largo de la costa
yucateca.
El abandono
definitivo de las estructuras experimentales en el sitio de estudio
proporcionará nuevos sustratos de fijación y refugios a la flora y fauna marina
endémica. Los planes de uso del área, al concluir el proyecto podrán seguir
siendo los mismos que los actuales: obtención de beneficios económicos (pesca
ribereña comercial) y/o de alimento sin propósito de lucro (pesca de consumo
doméstico); actividades de esparcimiento (pesca deportiva-recreativa); turismo
(buceo) e investigación científica.
Los abajo
firmantes bajo protesta de decir verdad, manifiestan que la información
contenida en el estudio de impacto ambiental del proyecto denominado “Evaluación de la colonización de refugios artificiales tipo Reef
Ball modelo Lo-Pro por juveniles de Epinephelus
morio y Mycteroperca bonaci
(Serranidae, Epinephelinae) en la región de Punta Palmar, Yucatán” bajo su leal saber y entender es real y
fidedigna y que saben de la responsabilidad en que incurren los que declaran
con falsedad ante autoridad administrativa distinta de la judicial tal y como
establece el articulo 247 del codigo penal.
Nombre
del representante legal: Dr. Alejandro Flores Nava,
Director de la Unidad Mérida.
Firma:------------------------------------------------------
Nombre
o razón social: Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados-Unidad Mérida.
Nombre del responsable técnico de la
elaboración del estudio:
Dr. Thierry Brulé
Demarest, Investigador CINVESTAV 3-A
Firma:------------------------------------------------------
I.
Datos generales del
proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental
I.1 datos generales del proyecto
1.
Clave del proyecto:
2. Nombre del proyecto:
Evaluación de la colonización de refugios artificiales tipo Reef Ball modelo
Lo-Pro por juveniles de Epinephelus morio
y Mycteroperca bonaci (Serranidae,
Epinephelinae) en la región de Punta Palmar, Yucatán.
3. Datos del sector y tipo de
proyecto
3.1 Sector: Pesquero
3.2 Subsector: Acuícola
3.3 Tipo de proyecto: Puntual
4.
Estudio de riesgo y su modalidad
Evaluación
de impacto ambiental para obras y actividades relacionadas con las Fracciones IX, X y XI del Artículo 28 la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
(LGEEPA) y con los Incisos Q, R y S del Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en
Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.
5.
Ubicación del proyecto
5.1 Lugar: Región costera
noroccidental del estado de Yucatán: “El Palmar”
5.2 Código postal:
5.3 Entidad federativa: Yucatán
5.4 Municipio: Celestún y
Hunucmá
5.5 Localidad: Punta Palmar
5.6 Coordenadas geográficas: 21º 05 80 N – 90º 20 45 W
UTM: 15 776 260 E – 23 35 155 N
6.
Dimensión del proyecto
Proyecto puntual, en un solo
predio y que se realiza en el mismo sitio.
Área total del proyecto: 56.25 km2 bajo el nivel del mar (entre 2m y 10 m de
profundidad).
I.2
Datos generales del promovente
1. Nombre o razón social: Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV) del
IPN-Unidad Mérida.
1. Registro federal de Causantes (RFC):
CIE6010281U2
2. Nombre del representante legal: Dr. Alejandro
Flores Nava
3. Cargo del representante legal: Director de la
Unidad Mérida
4. RFC del representante legal: FONA6012142H8
5. Clave única de Registro de Población (CURP) del representante legal:
FONA601214HVZLVL01
6. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones
7.1 Calle: Antigua Carretera a
Progreso km.6
7.2 Colonia: Cordemex
7.3 Código postal: 97310
7.4 Entidad federativa: Yucatán
7.5 Municipio: Mérida
7.6 Teléfonos: 981 29 05 (Conmutador)
981 29 27
(Dirección)
981 2919
(Administración)
7.7 Fax: 981 29 23 (Dirección)
981 29 19
(Administración)
981 23 34 (Depto.
Recursos del Mar)
7.8 Correo electrónico: aflores@mda.cinvestav.mx
I.3
Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental
1. Nombre o razón social: Centro de Investigación y de Estudios Avanzados-Unidad Mérida.
2.
Registro federal de Causantes (RFC): CIE6010281U2
3. Nombre del responsable
técnico de la elaboración del estudio:
Dr. Thierry Brulé Demarest
4. RFC
del responsable técnico de la elaboración del estudio:
BUDT-560727 BR1
5. CURP
del responsable técnico de la elaboración del estudio:
BUDT560727HNERMH17
6.
Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio
Investigador
CINVESTAV 3-A
7. Dirección del responsable del estudio
7.1 Calle: Antigua Carretera a
Progreso km.6
7.2 Colonia: Cordemex
7.3 Código postal: 97310
7.4 Entidad federativa: Yucatán
7.5 Municipio: Mérida
7.6 Teléfonos: 981 29 05 (ext: 510 y 515)
7.7 Fax: 981 23 34 (Depto. Recursos del Mar)
7.8 Correo electrónico: tbrule@mda.cinvestav.mx
II. Descripción del proyecto
II.1. Información general del proyecto
II.1.1. Tipificación del proyecto
Proyecto
de investigación científica sobre
colocación de arrecifes artificiales en aguas de jurisdicción federal en un
área natural protegida.
Las
obras y actividades asociadas a la realización del presente proyecto
corresponden a las señaladas en las Fracciones
IX, X y XI del Artículo 28 la Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente (LGEEPA) y con los Incisos Q, R y S del Artículo 5 del Reglamento de
la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto
Ambiental.
II.1.2
Naturaleza del proyecto
El
presente proyecto es una obra nueva.
Se propone sumergir en aguas someras
estructuras de concreto para formar refugios o arrecifes artificiales
para juveniles de meros.
Requiere
de su autorización en la materia por su ubicación,
características y alcances debido a que será realizado:
a-
en la zona federal del litoral del estado
de Yucatán: región costera noroccidental del estado de Yucatán (Punta Palmar).
b- dentro de una Área Natural
Protegida bajo Jurisdicción Estatal (El
Palmar), según lo estipulado en la Fracción IX del Artículo 46 de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y el Inciso S del Artículo 5 del Reglamento de
la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental
(Obras en Áreas Naturales Protegidas).
Instancias administrativas: SECOL; Ayuntamiento de Hunucmá y Celestún, SEMARNAT; patronato de la
Reserva Estatal del Palmar, A.C., Biocenosis, A.C., Ducks Unlimited, Pronatura
Península de Yucatán A.C.; Secretaría de Comunicaciones y Transportes,
Secretaría de la Marina.).
II.1.3
Justificación y objetivos
Justificación
En
el Atlántico centro-occidental, muchos stocks de serranidos (meros), explotados
tanto en zonas continentales como insulares, están a punto o han alcanzado el
estado de sobrepesca de crecimiento y/o de reclutamiento. Como en otras partes
del Golfo de México, la pesquería de “Mero”, Epinephelus morio del Banco de Campeche se considera como en
deterioro y con necesidad de recuperación. El “Mero” junto con el “Negrillo” Mycteroperca bonaci son las dos especies
de mayor volumen de captura para la pesquería comercial de meros del estado de
Yucatán.
También
es importante señalar que varios serranidos del Atlántico oeste están
considerados como especies amenazadas (lista roja 2000 de la IUCN/SSC:
International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources/
Species Survival Comisión). En particular E.
morio y M. bonaci son
clasificados como “en peligro” por la American
Fisheries Society.
En comparación con
las medidas de control federales y estatales en vigor para la pesquería de
serranidos en Estados Unidos de América, el ordenamiento pesquero del recurso
mero aplicado en México parece insipiente. Una de las causas responsables de la
ausencia de una reglamentación oficial para esta pesquería se debe, en parte, a
la escasez de conocimientos disponibles sobre la biología descriptiva de las
principales especies de meros del Banco de Campeche sometidas a la explotación
pesquera.
El colapso de las
pesquerías puede ser el resultado no solamente de la sobreexplotación de los
recursos por pesca sino también de cambios mayores ocurridos en los hábitats
marinos. En las zonas costeras, los “hábitats críticos” constituyen lugares
geográficos de crucial importancia para el desarrollo de ciertas fases del
ciclo de vida de especies marinas de importancia comercial. Las zonas de
crianza de juveniles de peces corresponden a un tipo de hábitat crítico. Estas
zonas de crianza, como pueden ser las áreas de manglares y pastos marinos,
sitios específicos en arrecifes coralinos y ciénegas litorales, son muy
sensibles a cualquier tipo de actividad antropogénica.
En general, la
existencia de refugios es un elemento primordial para el sostenimiento de las
poblaciones de peces de arrecifes y factor limitante para su abundancia. Los
arrecifes artificiales proveen a los organismos marinos de refugios, áreas de
calma y punto de referencia visual; les brindan sombra, les permiten el acceso
a nuevas zonas de alimentación y nuevos territorios, incrementando así su
distribución y abundancia; aumentando la superficie de fijación para algas e
invertebrados que sirven de alimento a los peces.
El empleo de
refugios artificiales puede ser orientado hacia varios objetivos como por
ejemplo:
a-
Protección o rehabilitación de hábitats
críticos
b-
Incremento de la pesca comercial y
aumento de la productividad pesquera
c-
Control de la pesca recreativa
d-
Desarrollo de la maricultura
Los refugios
artificiales pueden ser utilizados como:
a-
Estructuras que atraen o concentran a los
organismos marinos presentes en el medio. En este caso se usan únicamente como
arte de pesca y aportan poco al aumento de la productividad biológica del
ecosistema. Su uso indiscriminado puede, en determinadas condiciones,
contribuir a la sobreexplotación de los recursos.
b-
Estructuras que propician la propagación
y el desarrollo de los organismos marinos. En este caso, se usan para elevar la
producción y la productividad del ecosistema o rehabilitar zonas dañadas por
eventos naturales o la acción del hombre.
Generalmente
existe, para una misma población de mero, una segregación geográfica entre la
fracción adulta (blanco preferencial de la pesquería) que se distribuye en
aguas profundas y la fracción juvenil que se establece en aguas someras.
La supervivencia
de los juveniles es condicionada por la disponibilidad en refugios diversos
(cuevas, grietas, pastos marinos...) que les proporcionan protección y
alimento. En particular, se ha observado que los juveniles de E. morio y M. bonaci son crípticos y que se distribuyen en zonas rocosas y
coralinas.
La creación de
refugios artificiales especiales para juveniles en áreas poco afectadas por la
actividad humana, permite aumentar el asentamiento y sostener el desarrollo de
los organismos en sus zonas de crianza y, en consecuencia, asegurar el
reclutamiento de nuevos individuos a las pesquerías.
Además, si los
refugios artificiales son instalados en zonas de crianza incluidas en Áreas
Marinas Protegidas (AMPs), el efecto sobre la preservación de los recursos
marinos renovables es todavía más importante.
Objetivos
El presente
proyecto tiene como único propósito
realizar un estudio científico sobre
la colonización de refugios artificiales
sumergidos por organismo marinos, especialmente por especies de interés comercial y/o amenazadas.
Los objetivos son
los siguientes:
1- Construir y ubicar un total de 64 estructuras artificiales de tipo Reef
Ball, modelo Lo-Pro en aguas someras, frente a Punta Palmar en el Área Natural
Protegida Estatal “El Palmar”.
2- Realizar un monitoreo mensual, durante un año, para observar los
procesos de colonización de las estructuras por algas, vertebrados e
invertebrados..
3- Observar y capturar juveniles de meros, en particular de E. morio y M. bonaci, en los refugios instalados
4- Analizar el efecto de la profundidad y de la orientación de las
estructuras sumergidas en la colonización de los refugios artificiales por los
juveniles de meros.
Este estudio es
parte de un proyecto científico titulado: Hábitat críticos de algunos serránidos
(Pisces; Perciformes ) de importancia comercial de la plataforma continental de
Yucatán (37606-B), financiado por el CONACYT para el periodo 2002-2004
(Anexo 1).
II.1.4 Inversión
requerida
|
|
Inversión
|
|
|
Pesos (M.N.)
|
Dólares
estadounidenses
|
|
Actividad
|
Cantidad
|
Cantidad
|
Paridad
|
Fecha
de referencia
|
|
Compra
molde Reef Ball-modelo LoPro
|
11,259.63*
|
1,191.50
|
9.45
|
2/05/00
|
|
Construcción
y colocación estructuras artificiales (N=64)
|
11,660.00**
|
1,271.54
|
9.17
|
7/03/02
|
|
Monitoreo
mensual durante un año y análisis de laboratorio
|
51,500.00***
|
5,616.14
|
9.17
|
7/03/02
|
|
Inversión
total
|
74,419.63
|
8,079.18
|
|
|
*
Incluye: compra molde (387.00 Dólares); envío molde hasta Mérida (425.00
Dólares) y gastos de aduana (3,586.23 Pesos M.N.).
** Incluye:
construcción y transporte hasta Sisal (6,400.00 Pesos M.N.); transporte por
lancha hasta Punta Palmar (4,460.00 Pesos M.N.) y viáticos (800.00 Pesos M.N.).
***
Incluye: honorarios, gastos de trabajos de campo y materiales, reactivos y
suministros de laboratorio.
II.1.5 Duración
del proyecto
- Vida útil de las estructuras: 500 años o más.
- Duración de la
actividad de monitoreo pretendida: un año mínimo (proyecto CONACYT), con
la posibilidad de seguir el monitoreo por más tiempo con financiamiento adicional.
- Duración del tratamiento de
las muestras y análisis de los datos en laboratorio: 14 meses desde la fecha de inicio de la actividad de monitoreo
(proyecto CONACYT).
II.1.6 Políticas
de crecimiento a futuro
NO APLICA (El presente proyecto, financiado por el CONACYT, no contempla estrategia a
seguir para un crecimiento a futuro).
II.2. Características particulares del proyecto
Las obras que constituyen el presente
proyecto corresponden a 64 estructuras
artificiales de tipo Reef Ball, modelo Lo-Pro, que serán sumergidas en aguas someras del litoral yucateco, frente a Punta Palmar.
Este
tipo de obra puede ser incluida en las Fracciones
IX y X del Artículo 28 de la LGEEPA y en los Incisos Q y R del Artículo 5 del Reglamento de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de
Evaluación del Impacto Ambiental (Desarrollos inmobiliarios que afecten los
ecosistemas costeros; Obras y Actividades en humedales, manglares, lagunas,
ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas
federales).
En el proyecto no se consideran obras asociadas, ni
tampoco se proyectan políticas de crecimiento a corto, mediano o largo plazo.
II.2.1
Tecnología de cultivo
NO APLICA (No se pretende cultivar especies ni tampoco desarrollar
infraestructura de cultivo).
II.2.2
Descripción de obras y actividades principales del proyecto
NO APLICA (Las obras y actividades no necesitarán generación, distribución o
transformación de energía eléctrica).
II.2.3 Descripción
de obras y actividades provisionales y asociadas
NO
APLICA (No se necesitará construir obras provisionales
o asociadas).
II.2.4 Ubicación
y dimensión del proyecto
II.2.4.1. Ubicación física del sitio o la
trayectoria del proyecto
El la mapa 1 se presenta el sitio del
proyecto seleccionado, el cual esta ubicado en:
* La localidad de: Punta Palmar
* El municipios de: Celestún y
Hunucmá
* El estado de: Yucatán
II.2.4.2. Dimensiones del proyecto
* Superficie total requerida por el proyecto: 56.25 km2
* Superficie que ocuparán las obras:
61.44 m2
II.2.4.3. Vías de acceso al área donde se
desarrollará la obra o actividad
El la mapa 2 se indican las vías de acceso al
sitio propuesto para el desarrollo del proyecto:
* Vía terrestre: carretera
Mérida-Hunucmá-Sisal
* Vía marítima: navegación Sisal-Punta
Palmar
II.2.4.3. Descripción de los servicios
requeridos
NO APLICA (No se necesitará infraestructura de bienes y servicios para el
desarrollo del proyecto).
II.3.
Descripción de las obras y actividades a realizar en cada una de las etapas del
proyecto.
II.3.1 Programa
general de trabajo
Programa calendarizado de
trabajo de las diferentes etapas de desarrollo del proyecto para el periodo
febrero 2002-Junio 2004.
|
Año
|
|
|
Desarrollo del proyecto
|
|
Actividad
|
Mes
de inicio
|
Mes
de termino
|
Resultado
previsto
|
|
Preparación sitio
|
N.A.*
|
N.A
|
N.A
|
|
Construcción
|
Febrero
2002
|
Mayo
2002
|
Fabricación
estructuras
|
|
Operación
Composición
Colocación
Monitoreo
|
Junio
2002
Junio
2002
Junio
2002
|
Junio
2002
Junio
2002
Julio
2003
|
Formación
refugios
Inmersión
refugios
Colectas
muestras y datos
|
|
Laboratorio
|
Julio
2002
|
Junio
2004
|
Estudio
colonización
|
|
Mantenimiento**
|
N.A
|
N.A
|
N.A
|
|
Abandono
|
Julio
2003
|
----
|
Arrecifes
artificiales permanentes
|
* N.A = No Aplica.
** Durante el monitoreo, se
asegurará mensualmente que las estructuras se encuentran todavía en su lugar de
colocación original y/o que no se voltearon.
II.3.2 Selección
del sitio
Para la selección
del sitio se consideraron principalmente criterios
pesqueros, biológicos y ecológicos.
Criterios pesqueros.: la
localidad de Punta Palmar se ubica en la región occidental de la costa del
estado de Yucatán, entre Celestún y Sisal, dos de los principales puertos
pesqueros de la costa yucateca en cuanto al volumen de pesca producido. En esta
región la actividad pesquera se caracteriza por su aspecto artesanal, la cual
explota, entre otros recursos, los juveniles de las poblaciones de meros.
Criterios biológicos: los
juveniles de meros son organismos que han terminado con todos sus procesos de
metamorfosis, que han adoptado un comportamiento bentónico y que presentan una
morfología semejante a la de los adultos pero no han alcanzado todavía la
madurez sexual. Estos juveniles son generalmente de una talla inferior a 50 cm
de longitud furcal (Lf) en el caso de E.
morio y a 60 cm Lf para M. bonaci.
Criterios ecológicos: los
juveniles de meros son comunes en aguas someras, desde la costa hasta 10 m de
profundidad. Muy a menudo, los hábitats de predilección donde se distribuyen
los juveniles de meros E. morio y M. bonaci son los fondos duros de lajas
y arrecifes rocosos y coralinos con cuevas y grietas. Este tipo de fondo se
observa en las aguas someras de la región costera occidental del Estado.
A parte de la
actividad pesquera, la costa yucateca occidental aparece como una zona poco
impactada por las actividades antropogénicas y, en particular, las responsables
de la perturbación del ambiente marino por contaminación o por obras de construcción.
En consecuencia, Punta Palmar constituye un sitio propicio para un primer
experimento de implantación de refugios artificiales.
Además, criterios
técnicos (zona no muy lejana de la cuidad de Mérida y de acceso
relativamente fácil) y normativos
(sitio ubicado en un Área Natural Protegida) fueron también tomados en cuenta
para la selección del sitio.
Las zonas
marítimas adyacentes a los puertos de Telchac
y Río Lagartos podrían
considerarse como alternativas al sitio propuesto. Ninguno de estos sitios ha sido sometido a una evaluación de impacto
ambiental.
II.3.2.1. Estudios de campo
Durante
un estudio científico realizado mensualmente por el laboratorio de Ictiología
del CINVESTAV, desde junio de 2000 hasta diciembre de 2002, se observó y
capturó juveniles de E. morio y M. bonaci en la zona costera de Punta
Palmar, sobre fondos rocosos, entre 2 y 10 m de profundidad. Los rangos de
tallas de estos juveniles fueron de 60-380 mm Longitud estándar (Le) para E.morio y de 43 mm Le para M. bonaci. Para estas dos especies no
fue posible colectar ejemplares recién asentados, debido probablemente a la
complejidad del substrato sobre el cual se desarrollan y/o al comportamiento
críptico de los organismos (Anexo 2).
El estudio se
realizó por medio de buceo autónomo, en sitios cuyas coordenadas geográficas
fueron determinadas por medio de un GPS. Se utilizó una cámara de video
submarina para la filmación del substrato y de la fauna y flora. Los juveniles
fueron capturados mediante el uso de anzuelos, arpón y trampas. Los parámetros
físico-químicos del agua a proximidad del fondo: oxígeno disuelto, temperatura
y salinidad fueron registrados mediante un multianalizador marca YSI con 7.7 m
de cable para el censor. La profundidad fue medida con un profundímetro de
buceo o con una plomada desde una lancha. Además se estimó la visibilidad bajo
el agua y se registró la dirección de la corriente por medio de una boya de
deriva.
II.3.2.2. Sitios alternativos
Las zonas
adyacentes a los puertos de Telchac
y Río Lagartos fueron explorados y
analizados siguiendo la misma metodología resumida en el párrafo anterior.
Estas dos zonas presentan fondos rocosos con lajas propicios al asentamiento y
desarrollo de los juveniles de meros y, en el caso de Telchac, grandes extensiones
de arena.
Sin embargo, estas
dos zonas presentan los siguientes inconvenientes para el desarrollo del
presente proyecto:
- Telchac: la existencia de fondos arenosos implica la presencia de
una gran cantidad de sedimento en suspensión en el agua durante la mayor parte
del año, lo cual es perjudicial para la instalación de refugios artificiales.
Los sitios analizados no están incluidos en una área natural protegida Además
se observaron en esta región únicamente a juveniles de E. morio.
- Río Lagartos: los sitios
analizados no están incluidos en una área natural protegida.
II.3.2.3. Situación legal del predio y tipo
de propiedad.
En
la Reserva Estatal de El Palmar, la
tenencia de la tierra presenta tres regímenes: propiedad privada, terrenos
nacionales y zona federal. El sitio seleccionado para la realización del
estudio científico se ubica en aguas de los mares territoriales de los Estados Unidos Mexicanos. La propiedad
de los fondos submarinos y aguas comprendidos dentro de los límites del
territorio nacional, se adjudica originariamente a la Nación. Corresponde a la
Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma
continental (Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos).
II.3.2.4. Uso actual del suelo en el sitio
del proyecto y sus colindancias.
El uso actual del
suelo y masa de agua en el sitio seleccionado es de Pesca (INEGI, Anuario estadístico de Yucatán, edición 2001).
En las
colindancias del sitio del proyecto, hay sobre la playa un faro para la
navegación y todo el litoral de la reserva es utilizado como zona de cacería de
patos.
II.3.2.5. Urbanización del área
El sitio del proyecto corresponde a una área
marítima sin servicios públicos.
En la playa y sus
colindancias se encuentran el faro con sus dependencias para el farero y
algunos ranchos cinegéticos. Un camino blanco desde Celestún constituye la
única vía de comunicación terrestre hasta estas construcciones y el sitio del
proyecto..
II.3.2.6. Área natural protegida
El
sitio del proyecto se ubica en una Área
Natural Protegida de control estatal, agrupada dentro de la categoría de
manejo denominada Parques y Reservas
Estatales, establecida en la Fracción IX de la LGEEPA y el Inciso S del
Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, los
cuales otorgan facultades a los estados para establecer, categorizar y
controlar dichas áreas dentro de su jurisdicción territorial:
* Categoría y nombre: Área
de protección de flora y fauna; Reserva Estatal de El Palmar (INEGI; Anuario estadístico de Yucatán, edición
2001).
* Fecha de decreto: 23 de enero de 1990
* Ubicación exacta del proyecto con respecto al área
natural protegida:
·
El sitio del proyecto se ubicará
próximamente a 21º 05’ 80’’ N y 90º 20’ 45’’ O.
·
Coordenadas geográficas del área de
protección: Ver Decreto de la Reserva Estatal de El Palmar; Artículo 1 (Anexo
3).
·
La Reserva Estatal El Palmar se localiza
en el extremo noroccidental del estado de Yucatán. Se encuentra flanqueada al
sur por el refugio de Fauna Silvestre de Ría Celestún, al oriente por el puerto
de Sisal y al sureste por una zona de varios miles de hectáreas ejidales y
nacionales de selva baja y de cultivo de henequén abandonados. Extensión de
50,177.39 hectáreas con 36 km de línea costera. El 33% de esta área corresponde
a la plataforma marina, el 52% al sistema palustre a ciénega y el 15% restante
a zonas cubiertas por selvas bajas subceducifolias y deciduas y por pastos
halófilos.
·
Los límites de la Reserva Estatal de El Palmar con respecto al sitio de
interés para el proyecto, así como las vías de acceso terrestre y marítimo al
mismo son indicados en las mapas 1 y 2.
II.3.2.7. Otras áreas de atención
prioritaria
El
sitio del proyecto está ubicado en la región
hidrológica prioritaria 102 “Anillo de cenotes” y en la región marina prioritaria 60
“Champotón-El Palmar” de la Comisión
Nacional para el conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) (Anexo 4).
II.3.2.8.
Políticas de crecimiento a futuro
NO APLICA (No se considera llevar a cabo planes de crecimiento del proyecto).
II.3.3
Preparación del sitio y construcción
No se necesitará la construcción de obras
civiles para la preparación del sitio.
Para
la realización del proyecto se contempla la construcción de 64 estructuras artificiales que serán sumergidas en
el sitio seleccionado.
II.3.3.1.
Preparación del sitio
NO APLICA (No se necesitará el desarrollo de algunas actividades particulares para
la preparación del sitio).
II.3.3.2.
Construcción
Cada una de las 64 estructuras artificiales, tipo Reef Ball serán fabricadas a partir de un molde de fibra de vidrio,
modelo Lo-Prop (Patente: 5-564-369)
proporcionado por el Reef Ball
Development Group, Ltd; Bradenton, Florida, Estados Unidos (Anexo 5).
a)
La construcción de las estructuras se
efectuará entre febrero y mayo de 2002,
con el apoyo de la empresa COMSOLIDA,
S.A. de C.V (Av. Paseo de Montejo # 41 Centro. C.P. 97000, Mérida, Yucatán).
Esta actividad no se
realizará en el sitio del proyecto ni en sus colindancias, se efectuará en un terreno
privado, propiedad de la empresa COMSOLIDA
ubicado en la dirección siguiente: COMSOLIDA (Lic. Javier Dager), Calle 15 #
170, Santa Clara, Yucatán..
b)
Las principales
características y el procedimiento
de construcción de las estructuras
Reef Ball son presentados en el Anexo 5. Los arrecifes artificiales
Reef Ball son construidos poniendo cemento dentro de un molde de fibra de
vidrio que contiene en el centro un fuerte globo de Polyform, rodeado por globos de distintos tamaños para formar
huecos en la estructura. Son estructuras circulares huecas, en forma de domo,
con numerosos orificios de diferentes diámetros en su pared que ponen en
comunicación su espacio interno con el exterior. Las principales características de las estructuras de modelo Lo-Pro son: 0.46 m de alto; 0.61 m de
diámetro; 32 –45 kg de peso y aproximadamente 0.96 m2 de superficie
a la base. Respetando la información proporcionada por el Reef Ball Development Group sobre los
materiales a utilizar para la construcción de las estructuras artificiales, estas no ofrecen peligro para el ambiente
marino.
II.3.4 Operación
y mantenimiento
II.3.4.1. Tipo de
actividades involucradas
a) Cronograma general de las actividades a realizar durante las diferentes
etapas de desarrollo del proyecto para el periodo Mayo 2002-Junio 2003:
|
Actividad
|
Año 2002
|
Año 2003
|
|
|
|
M
|
J
|
J
|
A
|
S
|
O
|
N
|
D
|
E
|
F
|
M
|
A
|
M
|
J
|
J
|
A
|
|
Composición
|
Estructuras
|
|
X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Colocación
|
estructuras
|
|
X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Observación
y filmación estructuras
|
|
X*
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
|
|
Monitoreo
|
Captura
organismos**
|
|
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
|
|
|
Registro
parámetros ambientales***
|
|
X*
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
|
|
Laboratorio
|
|
|
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Punto cero
** Juveniles de meros, en particular de las
especies E. morio y M. bonaci
** Temperatura, Oxigeno disuelto,
Salinidad, turbidez, dirección corriente
b) Diagrama de flujo de cada uno de las actividades a realizar
Ver
Figuras 1 y 2
II.3.4.2.
Programa de operación
NO APLICA (El proyecto no considera actividades productivas, cosecha y manejo
post- productivo, ni tampoco
productos y subproductos)
II.3.4.3.
Programa de mantenimiento
NO APLICA
II.3.4.4. Control de hierbas y fauna nociva
NO
APLICA
II.3.5 Abandono
del sitio
a) Estimación de la vida útil del proyecto:
1- En función del financiamiento
disponible: 2 años contemplado
en el proyecto CONACYT 37606-B (2002-2004) incluyendo: construcción,
composición y colocación de las estructuras (4 meses); monitoreo de los
refugios (12 meses); trabajo de laboratorio, tratamiento y análisis de los
datos (14 meses).
2- En función de la
vida útil de las estructuras: 500
años o más.
b) Programa de abandono y desmantelamiento
de las instalaciones:
No se contempla el desmantelamiento de los refugios.
El abandono
definitivo de las estructuras experimentales en el sitio del proyecto
proporcionará nuevos sustratos de fijación y refugios a la flora (algas) y
fauna (anélidos, celentéreos, moluscos, crustáceos, peces, etc.) marina
endémica al Banco de Campeche. .
c) Programa de restitución o rehabilitación
del área:
Por su naturaleza,
el proyecto propuesto, que consiste en la colocación de refugios artificiales
cuyas características materiales y estructurales no provocan perturbaciones o
daños al medio natural, tiene como propósito incrementar la productividad
biológica del área y proteger a especies de interés económico en su etapa
juvenil.
Los planes de uso
del área, al concluir el proyecto podrán seguir siendo los mismos que los
actuales:
* Para obtener
beneficios económicos (pesca ribereña comercial).
* Para obtención
de alimento sin propósito de lucro (pesca de consumo doméstico)
* Para fines
de esparcimiento (pesca
deportiva-recreativa)
* Para el turismo (buceo).
* Para la investigación científica
d)
Planes de uso del área al concluir la vida útil del proyecto:
1- En función del financiamiento disponible (2 años): ver inciso c.
2- En función de la vida útil de las estructuras (500 años): difícil a determinar .
II.4. Requerimiento de
personal e insumos
II.4.1 Personal
Requerimientos de mano de
obra calificada y no calificada
|
Etapa
|
Tipo de mano de
|
Tipo
|
de
|
Empleo
|
Disponibilidad
Regional
|
|
|
obra
|
Permanente
|
Temporal
|
Extraordinaria
|
|
|
Preparación
|
Nocalificada
|
N.A.*
|
N.A.
|
N.A.
|
N.A.
|
|
del sitio
|
Calificada
|
N.A.
|
N.A.
|
N.A.
|
N.A.
|
|
Construcción
|
No calificada
|
----
|
----
|
----
|
----
|
|
|
Calificada
|
----
|
2-3
a
|
----
|
Suficiente
|
|
Operación y
|
No calificada
|
1
b
|
2
c
|
----
|
Suficiente
|
|
mantenimiento
|
Calificada
|
5
d
|
4
e
|
----
|
Suficiente
|
* N.A = No Aplica.
a: Personal de la
empresa COMSOLIDA capacitado para
construcción de las estructuras REEF BALL (tiempo parcial durante 4 meses).
b: Pescador para
operación de monitoreo (2 días/mes durante 12 meses).
c: Pescadores para
operación de colocación de las estructuras (2-3 días)
d: CINVESTAV: el responsable del proyecto,
dos auxiliares de investigación, un estudiante de Maestría (tiempo completo
durante 1 años) y un técnico de apoyo en el campo (2 días/mes durante 12
meses).
e: Buzos para
colocación de las estructuras (2-3 días).
II.4.2 Insumos
II.4.2.1. Recursos naturales renovables
Los
organismos requeridos para el estudio serán juveniles de meros, en especial individuos de las especies E.
morio y M. bonaci. Estos
organismos serán capturados con pequeñas redes y arpón en los refugios artificiales
instalados en el sitio del proyecto.
Se
contempla la captura de un máximo de 30
individuos por especie encontrada
y por mes de estudio (30x12=360 organismos de una especie).
En
el laboratorio, estos organismos serán medidos (Longitud total: Lt; Longitud
furcal: Lf; Longitud estándar: Le), pesados (Peso total del pez: Pt; Peso del
pez eviscerado: Pe), sus gónadas y sus otolitos serán extraídos para la
realización de un estudio sobre reproducción y crecimiento, respectivamente.
Recursos naturales renovables
(juveniles) requeridos durante los 12meses de monitoreo.
|
Recurso empleado
|
Etapa
|
Volumen, peso o cantidad*
|
Forma de obtención
|
Lugar de obtención**
|
Modo de empleo
|
E. morio
|
Operación
|
360
ind.
|
Red/arpón
|
Refugios
|
Laboratorio
|
M. bonaci
|
Operación
|
360
ind.
|
Red/arpón
|
Refugios
|
Laboratorio
|
|
Otras especies***
|
Operación
|
360
ind.
|
Red/arpón
|
Refugios
|
Laboratorio
|
* Máximo de 30 individuos por
mes y por especie
** Únicamente en los refugios artificiales colocados para el proyecto
*** Especies de meros otras que E.
morio y M. bonaci.
II.4.2.2. Agua
El
agua será requerida durante la etapa de
construcción y se utilizará para preparar la mezcla de cemento a partir de la cual se construyen las estructuras
artificiales Reef Ball.
A
continuación se presenta el tipo y origen del agua requerida así como el
volumen necesario para construir las 64
estructuras del proyecto.
Consumo de agua para la construcción de las
64 estructuras artificiales Reef Ball, tipo Lo-Pro.
|
Etapa
|
Agua
|
Consumo ordinario
|
Consumo excepcional o
periódico
|
|
|
|
Volumen
|
Origen
|
Volumen
|
Origen
|
Periodo
|
Duración
|
|
Preparación del sitio
|
Cruda
Tratada
Potable
|
N.A.
N.A.
N.A.
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
|
Construcción
|
Cruda
Tratada
Potable
|
----
----
284
litros
|
----
----
CNA*
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
|
Operación
|
Cruda
Tratada
Potable
|
N.A.
N.A.
N.A.
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
|
Mantenimiento
|
Cruda
Tratada
Potable
|
N.A.
N.A.
N.A.
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
|
Abandono
|
Cruda
Tratada
Potable
|
N.A.
N.A.
N.A.
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
N.A.
N.A.
N.A
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Comisión Nacional del Agua
II.4.2.3. Alimentos y fertilizantes
NO
APLICA (El proyecto no contempla el manejo de
alimentos, abonos o fertilizantes).
II.4.2.4. Otros
1) Materiales
El concreto que se usa en la
fabricación de las estructuras Reef Ball esta preparado con cemento marino tipo
II y contiene la micro-silica Force 10,000 de W. R. Grace para crear un
concreto extremamente fuerte y resistente, con un pH similar al agua de mar.
Esto distingue el concreto de los Reef Ball del concreto común que puede tener
pH superficial tan elevado como 12. El alto pH impide la fijación y crecimiento
de la flora y fauna marina , incluyendo el coral en su etapa larval. La
micro-silica da a las estructuras una expectativa de 500 años o más de utilidad
.
Cantidad total de
materiales requerida para la construcción de las 64 estructuras estructuras
artificiales Reef Ball, tipo Lo-Pro.
|
Material
|
Etapa
|
Fuente de suministro
|
Forma de manejo y traslado
|
Cantidad requerida
|
|
Cemento marino Tipo II*
|
Construcción
|
Local
|
Sólida
|
712
kg
|
|
Polvo de piedra*
|
Construcción
|
Local
|
Sólida
|
2,156
kg
|
|
Grava *
|
Construcción
|
Local
|
Sólida
|
1,376
kg
|
|
Micro-silica **
|
Construcción
|
E.U.A.***
|
Sólida
|
22 kg
|
|
Superplastificador
y generador de aire**
|
Construcción
|
E.U.A.
|
Líquido
|
2 kg
|
* Material básico para elaboración del
concreto
** Aditivos:
Micro-silica: Force 10,000 (W.R. Grace; ASTM C-1240-93).
Aditivo no-tóxico que permite que la estructura alcance un pH de 8.3-8.4,
semejante al del agua del mar.
Superplastificador
y generador de aire: WRDA-19 (W.R. Grace; ASTM C-494 type F) y Darex II
(W.R. Grace; ASTM C-260). Aditivos no-tóxicos, dispersor de agua de alto rango
(da una consistencia homogénea al concreto) y genera pequeñas bolsas de aire en
la superficie del concreto (para facilitar la fijación de invertebrados marinos
como corales).
*** Estados Unidos de América
2) Sustancias
La sustancias no peligrosas que se utilizarán durante
la etapa de construcción de las estructuras son presentadas en la parte
“Materiales”.
Nunca se manejarán sustancias peligrosas durante el
desarrollo del proyecto.
II.4.2.5. Energía y combustibles
NO APLICA (el proyecto no necesitará energía eléctrica u otra fuente de energía
durante la etapa de operación)
II.4.2.6.
Maquinaria y equipo
Únicamente se
utilizará una revolvedora de concreto
durante la etapa de construcción de
las estructuras en el terreno de COMSOLIDA ubicado en Santa Clara.
Se utilizarán lanchas equipadas con motores fuera de borda de pescadores
para el acceso al sitio del proyecto durante las etapas de colocación y operación.
II.5. Generación, manejo y
disposición de residuos, descargas y control de emisiones
NO
APLICA
III. Vinculación con los
ordenamientos jurídicos aplicables en la materia ambiental y, en su caso, con
la regulación sobre uso del suelo.
III.1. Información sectorial
Actualmente, la dinámica del desarrollo sectorial al cual
pertenece el proyecto en la zona elegida consiste en:
* una explotación comercial
de recursos naturales renovables (escamas y pulpo esencialmente) por parte de
la flota ribereña yucateca.
* un uso recreativo, de
nivel nacional como internacional,
tanto en ambiente marino (pesca y / o
buceo deportivo) como en el ambiente
terrestre (cacería de aves,
ecoturismo en los petenes).
Por su ubicación
en una área de protección de flora y fauna bajo jurisdicción estatal, el presente proyecto contribuirá al desarrollo de algunos objetivos planteados
con la creación de la Reserva como:
* conservar y restaurar la naturaleza del área
* promover la investigación
* fomentar el desarrollo productivo de bajo
impacto ambiental
* estimular el ecoturismo y la educación.
III.1.1
Información del subsector
A
continuación se presentan la problemática
que podría enfrentar la presente actividad para su desarrollo óptimo, los aspectos
que podrían limitar su crecimiento y
sustentabilidad así como las alternativas de soluciones que podrían
aplicarse:
Problemática ligada a las condiciones ambientales:
a)
Aspecto geológico: desnivel poco pronunciado de la plataforma continental de la
Península de Yucatán hacía el Norte. En estas condiciones no todos los tipos
disponibles de refugios artificiales pueden ser utilizados en el sitio de
elección. Como solución se eligió un tamaño y diseño de estructura en relación
con la profundidad del sitio de colocación.
Para el presente proyecto se
utilizarán estructuras pequeñas tipo Reef Ball Lo-Pro (alto: 0.46m; diámetro:
0.61m; superficie a la base: 0.96 m2) que podrán ser colocadas desde
una profundidad de 2m a la cual estarán totalmente sumergidas.
b)
Aspecto de navegación: directamente relacionado con el aspecto geológico precedente. La
colocación de refugios artificiales no debe perjudicar al tránsito marítimo.
Como solución se eligió un modelo de estructura cuya altura deja libre un
mínimo de un metro de profundidad entre la superficie del agua y la parte
superior de la misma.
Para el presente proyecto las
estructuras (alto: 0.46m) colocadas a la profundidad mínima de estudio (2m)
dejaron libre una columna de agua de más de un metro.
c)
Aspecto meteorológico: los nortes, tormentas tropicales y huracanes pueden provocar fuertes
mareas y poner en riesgo la estabilidad de las estructuras sumergidas. Como
solución se eligió un tipo estructura cuya principal característica es su gran
estabilidad bajo el agua.
Para el presente proyecto se
utilizaran estructuras Reef Ball que, por su diseño, presentan gran
estabilidad, hasta en condiciones climáticas extremas (más de la mitad del peso
esta en la parte inferior de la estructura a una altura máxima de 30 cm del
fondo; los huecos en la cúpula y las paredes reducen las fuerzas de levante; se
puede fabricar estructuras hasta dos veces más pesadas que lo normal).
Problemática
ligada a otros factores:
a)
Contaminación: según su naturaleza y su grado de intensidad la contaminación
perjudica los procesos de colonización y/o el buen desarrollo de las especies
que pueden encontrar refugio en las estructuras colocadas. Como solución se
debe, cuanto es imposible eliminar definitivamente el factor de contaminación
seleccionar sitios ajenos a toda fuente posible de contaminantes.
Para el presente
proyecto las estructuras serán colocadas en un sitio de muy bajo impacto humano situado en un área
natural protegida.
El desarrollo del proyecto no provocará desequilibrios
ecológicos debido tanto a su naturaleza misma (estudio científico destinado a
evaluar la efectividad de estructuras artificiales tipo Reef Ball, modelo
Lo-Pro sobre la concentración y protección de especies de alto valor comercial
y/o amenazadas); a su extensión limitada (superficie total requerida por el
proyecto: 56.25
km2; superficie que ocuparán las obras: 61.44 m2) y a su
ubicación adecuada (zona con fondos de lajas y piedras sin presencia de pastos
marinos o arrecifes coralinos).
III.2. Análisis de los instrumentos de planeación
Para el Programa
de Manejo del área de protección de flora y fauna El Palmar, se planteó el
desarrollo de los siguientes proyectos prioritarios:
* Manejo hidrológico de la reserva
* Restauración de la dinámica hidrológica costera
* Manejo de fauna
* Programa de ecoturismo
* Avifauna
* Educación ambiental
* Normatividad
* Criadero abierto
Sin embargo, no se ha establecido un plan de manejo
particular para especies de escamas, moluscos, crustáceos de importancia
comercial y/o amenazadas. En este contexto el presente proyecto proporcionará
información útil para este fin en cuanto al papel de refugios artificiales en
la protección y conservación de las especies marinas de la costa de Yucatán.
III.3. Análisis de los instrumentos normativos
Los
instrumentos normativos que regulan la totalidad o parte del proyecto son los
siguientes:
1-
Ley de Pesca:
a. Sobre permisos para realizar la
pesca de fomento a quienes acrediten capacidad técnica y científica para tal
fin (Artículo 12 ).
b. Sobre la investigación y
capacitación (Artículo 21).
2-
LGEEPA:
a.
Sobre la evaluación del impacto ambiental
de las obras o actividades que no se encuentren expresamente reservadas a la
Federación (Artículo 7, Fracción XVI; Artículo 28; Fracción X).
b.
Sobre la autorización de obras y
actividades (Artículo 30).
c.
Sobre fomento a la investigación
científica (Artículo 41).
d.
Sobre áreas naturales protegidas
(Artículo 46, Fracción VII).
e.
Sobre la realización de actividades
relacionadas con la preservación, repoblación, propagación, aclimatación,
refugio, investigación y aprovechamiento sustentable de las especies de flora y
fauna silvestres (Artículo 54).
f.
Sobre preservación y aprovechamiento
sustentable de la flora y fauna silvestre. En particular sobre el fomento y
desarrollo de la investigación de la fauna y flora silvestre, y de los
materiales genéticos, con el objeto de conocer su valor científico, ambiental,
económico y estratégico para la Nación (Artículo 79, Fracción VII).
g.
Sobre otorgamiento de concesiones,
permisos y, en general de toda clase de autorizaciones para el aprovechamiento,
posesión, administración, conservación, repoblación, propagación y desarrollo
de la flora y fauna silvestres (Artículo 80, Fracción I).
h.
Sobre la creación de áreas de refugio
para proteger las especies acuáticas que así lo requieran (Artículo 80,
Fracción VII).
i.
Sobre la determinación de los métodos y
medidas aplicables o indispensables para la conservación, cultivo y repoblación
de los recursos pesqueros (Artículo 80, Fracción VIII).
3-
Ley de Aguas Nacionales:
Sobre aguas
nacionales, las que se enuncian en el párrafo quinto del artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículo 16).
4-
Reglamentos de la Ley de Pesca:
a. Sobre la investigación científica y tecnológica en materia pesquera y
la conservación, fomento, captura, repoblamiento y cultivo de las especies
acuáticas (Artículo 16, Fracciones I y II).
b. Sobre la pesca de fomento (Artículos 30, 31 y 69).
5- Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente en
Materia de Evaluación del Impacto Ambiental:
a.
Sobre las obras o actividades que requieren autorización en materia de
impacto ambiental y de las excepciones (Artículo 5, Incisos Q, R y S).
b. Sobre el procedimiento para
la evaluación del impacto ambiental (Artículos 9, 10, 11, 12 y 17).
5-
Decreto de Área Natural Protegida:
De
la área de Protección de Flora y Fauna: Reserva Estatal de El Palmar con fecha 29 de enero de 1990.
6- Decreto del Patronato de Área Natural Protegida:
De
la Reserva Estatal de El Palmar con
fecha 11 de Febrero de 1991
IV. Descripción del sistema
ambiental y señalamiento de la problemática ambiental detectada en el área de
influencia del proyecto.
IV.1. Delimitación del área de estudio
Criterios para
delimitar el área de estudio:
a)
Dimensiones del proyecto
El sitio del
proyecto se ubicará sobre el fondo marino, entre 2 y 10 m de profundidad, y
ocupará una superficie total de 56.25 km2. El sitio presentará una
forma cuadrada de 7.5 km de lado y será distante aproximadamente 2.5 km de la
costa.
N
7.5 km
Mar abierto
7.5 km
2.5 km
Línea de
costa
(Punta Palmar)
b)
Conjunto y tipo de obras a desarrollar
Sobre el fondo
marino incluido en el área del sitio se colocarán 64 estructuras tipo Reef
Ball, modelo Lo-Pro.
c)
Ubicación y características de las obras
Se formarán en
total 16 refugios artificiales agrupando 4 estructuras para cada uno de ellos,
según 4 tipos de composición: línea, Cuadrado, Triángulo recto y Triángulo
equilátero.
La distancia
promedio entre cada estructura que compone un refugio será de 1 m, y la
distancia promedio entre cada refugio será de 2.5 km.
Los refugios serán
distribuidos en el área propuesta según su composición y la profundidad de
estudio de tal manera que cada tipo de refugio elegido podrá ser estudiado en
las 4 profundidades seleccionadas:
N
MAR ABIERTO
8 m
P
2.5 km R
O
6 m
F
U
N
2.5 km
D
I
4 m
D
A
2.5 km
D
2 m
2.5
km 2.5 km 2.5 km
LÍNEA DE COSTA
(2.5km)
d)
Sitios para la disposición de desechos
NO
APLICA
e)
Factores sociales y económicos (poblados, mano de obra, etc.)
El área de Protección de Flora y Fauna El Palmar carece de infraestructura y
servicios propios. Los pueblos más cercanos al sitio de estudio son Sisal al
Este y Celestún al Sureste.
La etapa de
construcción de las estructuras será a cargo del personal técnico de la empresa
COMSOLIDA, el cual fue capacitado por el Reef Ball Development Group para la
construcción de los arrecifes tipo Reef Ball.
Las etapas de
colocación y operación se realizarán con el apoyo técnico de pescadores del
puerto de Sisal.
La etapa de
operación será a cargo del personal del laboratorio de Ictiología, Departamento
de Recursos del Mar, CINVESTAV IPN Unidad Mérida con el apoyo técnico de
pescadores del puerto de Sisal..
f)
Rasgo geomorfoedafológicos, hidrográficos, climáticos, tipos de
vegetación, entre otros.
La región de
estudio pertenece a la placa de Norteamérica, con rocas sedimentaria y
calcáreas y presenta humedales, dunas, pastos marinos, zona oceánica, marismas
y petenes. Las rocas sedimentarias de las costas de Yucatán son del
Cuaternario. Las playas generalmente son largas, de arena fina y blanca, raras
veces rocosas y nunca se forman bahías. La arena de las playas está compuesta
de material erosionado de la tierra y calcáreo de foraminíferos, moluscos y
organismos de arrecife.
La aportación de
agua dulce a las dunas se realiza principalmente por los ríos subterráneos que
desembocan al mar y que algunas veces forman “ojos de agua dulce”.
La corriente
principal pasa alejada de las playas y se establece hacia el Oeste. Procede de
la parte Norte de la península de Yucatán, atravesando el Banco De Campeche con
una velocidad de 0.5 y 1.5 nudos. Las mareas son generalmente de pequeña
amplitud y el oleaje medio
Desde Celestún
hasta Dzilam de Bravo se alternan los climas seco y semiseco, con lluvias en
verano y un promedio de precipitación invernal mayor a 10.2 mm.
Los vientos
dominantes en la región varían de Noreste a Sureste, siendo interrumpidos por
los “Nortes” durante los meses fríos del año y por los ciclones tropicales de
julio a noviembre.
Vegetación de
dunas costeras, manglar, tular, carrizal, vegetación riparia, selva mediana
subcaducifolia, petenes, selva baja caducifolia, sabana y pastizale halófilo,
cultivado y natural.
g)
Tipo, características, homogeneidad, distribución y continuidad de las
unidades ambientales (ecosistemas y/o sociosistemas).
NO APLICA
IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental
IV.2.1
Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema.
Medio
físico
|
Aspectos abióticos
|
Elementos mínimos a
considerar
|
|
Clima
|
Clima calido-seco y semiseco. Tipo: Bsi
(h’) W (i’)
Temperatura media anual 26.5oC
Precipitación media anual entre 700 y 800
mm
Meses más secos: marzo-abril; época de
lluvias:mayo-octubre (máximos en junio y septiembre/octubre)
Vientos dominantes del sureste y “Nortes”.
Velocidad del viento dominante mensual: 1.40 m/s (Máx: 4.0 m/s; Mín: 0.0 m/s)
Precipitaciones cubren entre 30 y 55% de
la evaporación
Nortes durante los meses fríos del año;
tormentas tropicales y huracanes entre julio y noviembre
|
|
Geología y geomorfología
|
Calizas del Holoceno-Pleistoceno
Extremo occidental del Anillo de cenotes
Planicie muy tendida. Proyecto a realizar bajo el nivel del mar (-2 a –10 m de
profundidad.)
Sin manifestaciones tectónicas de
relevancia en superficie. En condiciones extremas de huracán posibilidad de
inundación en la costa (en 1988, el huracán Gilberto generó marejadas con una
amplitud de 7 metros, las cuales invadieron aproximadamente 5 km tierra
adentro).
|
|
Suelos
|
Regosol calcárico
Profundos (>1 m), pedregosidad nula;
textura gruesa con más de 90% de arenas con rápido drenaje superficial.
El fondo de la plataforma marina es
arenoso frente a los esteros y rocoso en el resto de la zona.
Fondos
del sitio del proyecto de tipo duro, con presencia de lajas y parches de
arena y con escasa vegetación marina (pastos o algas). Buena compatibilidad entre proyecto y tipo de suelo para:
a- la instalación de refugios artificiales que se deben de colocar
sobre fondos duros.
b- para el estudio de la biología de juveniles de E. morio y M. bonaci que necesitan substrato rocosos con cuevas y grietas.
|
|
Hidrología superficial
y
subterránea
|
Proceso de infiltración predominante con
la formación de aguas subterráneas.
El manto freático oscila entre 45 cm y 2 m
de profundidad.
La cuenca de captación se constituye
principalmente por una estrecha franja entre Izamal y Tekit.
|
Medio
físico (continuación)
|
Aspectos abióticos
|
Elementos mínimos a
considerar
|
|
Hidrología superficial
y
subterránea
|
La zona de alimentación del acuífero
genera flujo que parte de la porción suroriental del Estado y que se dispersa
hacia el norte y deriva hasta el noreste.
El Sistema de corrientes litorales resulta
de la interacción entre la morfología y topografía de la zona y la corriente
del canal de Yucatán que proviene del Caribe Mexicano. Se genera un flujo
paralelo a la costa, en dirección occidental en el norte de la Península
(0.5-1.5 nudos).
Temperaturas a proximidad del fondo: 23-27oC
Salinidad: 36.0-36.6 %o
Durante la época de lluvias, el agua
subterránea que alcanza las aguas protegidas de la costa vierte una gran
cantidad de nutrientes primarios esenciales para la producción biológica
como: silicatos, nitratos, nitritos y carbonatos.
|
Medio
biótico
|
Aspectos bióticos
|
Elementos mínimos a
considerar
|
|
Vegetación
terrestre y/o acuática.
|
Principales tipos de vegetación:
a- en el litoral: praderas submarinas (Thalassia testudineum);
algas rojas (Euchema sp.) y verdes
(Halimeda sp.)
b- en ciénegas o rías: macroalgas y pastos marinos (Halodule wrigthii, Syringodium filiforme, Chara fibrosa, Enteromorpha oerstedi)
c- en cenotes y manantiales costeros: Nymphea ampla y Pistia stratoides
d- zona circundante: vegetación de duna costera, el bosque de manglar
y petenes, la vegetación de tular, pastizal y carrizal, la vegetación de
selva inundable y la selva baja caducifolia.
|
|
Fauna
terrestre y/o acuática
|
Fauna acuática:
a- Invertebrado: cacerolita de mar, Limulus polyphemus (peligro de extinción); pulpo, Octopus maya
b- Peces: sardina, Arengula sp.;
bagre, Arius melanopus; jurel, Caranx sp.; bolín, Cyprinodon variegatus, Fundulus grandissimus, Garmanella pulcra, Mendia colei; Mero, Epinephelus
morio y negrillo, Mycteroperca
bonaci (dos especies clasificadas como “en peligro” por la American Fisheries Society);
huachinango, Lutjanus campechanus;
pargo: Ocyurus chrysurus.
c- Reptiles: tortugas blanca, Chelonya mydas; laud, Dermochelys
coriacea; carey, Eretmochelys imbracata (peligro de extinción); cocodrilo
negro, Crocodylus morelett i(especie rara)
Especies de
valor científico y/o comercial: cacerolita de mar, Limulus polyphemus; pulpo, Octopus
maya; sardina, Arengula sp;
jurel, Caranx sp.; Mero, Epinephelus morio; negrillo, Mycteroperca bonaci; huachinango, Lutjanus campechanus; pargo: Ocyurus chrysurus
|
Aspectos
socioeconómicos
El sitio del
proyecto esta ubicado en una región de la costa Yucateca donde no se encuentran
núcleos poblacionales de importancia. Además, todas las actividades de la etapa
de operación se realizarán sobre el fondo marino del litoral de Punta Palmar.
Los dos núcleos poblacionales más cercanos al
sitio del proyecto son los puertos de Celestún
en el suroeste (ubicado en la Reserva de la Biosfera Ría Celestún) y el de Sisal
en el este (ubicado al limite oriental de la Reserva Estatal de El Palmar).
En estos dos
puertos, las principales actividades productivas sobresalientes que pueden
tener una influencia en la región de ubicación del sitio del proyecto son:
a- la pesca ribereña y de mediana altura en
mar abierto
b- la pesca de laguna y cienega
c- el turismo veraniego regional e
internacional de invierno
d- las actividades cinegéticas regionales e
internacionales en invierno
La extracción de
sal se realiza a proximidad de los dos núcleos poblacionales y la ganadería se
está extendiendo progresivamente a partir de la selva inundable.
El tipo de suelo
ubicado en la franja costera de Yucatán no es propicio para la agrícultura. El
cultivo de coco ya no es económicamente rentable en la actualidad debido a la
presencia del amarillamiento letal. Algunas pequeñas parcelas de dunas internas
de la barrera arenosa son utilizadas para reducidos cultivos de maíz o frutales
en Celestún o plantíos de solar en Sisal.
Tanto para los
habitantes de Celestún como de Sisal, el ingreso promedio individual, sobre
todo para los que se dedican a la actividad pesquera (mayoría de la población)
resulta ser muy impreciso y poco seguro debido a que depende de las variaciones
de las condiciones climáticas y del control de precios del producto. En la
temporada “buena” el ingreso promedio individual (diario) varía entre $ 50 y
150 pesos, mientras que en una temporada “mala” este ingreso baja entre $ 5 y
30 pesos.
Para su realización,
el proyecto no provocará emigración o inmigración. En la zona de Punta Palmar el faro esta bajo la vigilancia
permanente de un farero y se encuentran varios ranchos cinegéticos que están
ocupados durante la temporada de cacería, entre noviembre y marzo. Durante las
etapas de colocación de las estructuras y operación del proyecto, el acceso al
sitio y las actividades de monitoreo se realizaron a partir de lanchas de
pescadores procedentes directamente, por vía marítima, del puerto de Sisal.
IV.2.2
Descripción de la estructura del sistema.
El sistema
ambiental del sitio del proyecto presenta una estructura abierta con influencia marina preponderante y
eventualmente influencia terrestre a través de la descarga continental del
acuífero hacia la costa (ojos de agua).
Por su ubicación
en la Reserva Estatal de El Palmar,
el sitio seleccionado se beneficia de todas las ventajas asociadas al estatuto
de una área natural protegida, la cual corresponde en el presente caso, a la
reserva mejor conservada del Estado, producto de su aislamiento al no existir
en el área carretera costera ni perimetral.
En consecuencia,
los componentes críticos para el
funcionamiento del sistema parecen ser la navegación
cerca de la costa, la pesca, la cacería, eventualmente el turismo y los eventos climáticos extremos como los huracanes.
IV.2.3 Análisis de los componentes
ambientales relevantes y/ o críticos.
En la Reserva en
general y en el sitio del proyecto en particular, los procesos de contaminación
por acción del hombre puede ser considerados como despreciable debido a la
ausencia de poblados cercano al sitio así como de la actividad económica de
tipo agrícola o industrial a lo largo del litoral.
Cerca de la costa,
la navegación corresponde esencialmente al tránsito de lanchas pesqueras de
poco calado, de tipo ballenera con
motor fuera de borda.
La pesca de tipo
ribereña y de media altura es artesanal, se realiza esencialmente durante la
época de “bonanza” (mayo a noviembre) e incide principalmente en especies de peces
de escamas (meros, huachinango, etc.), tiburones, pulpos y langosta. Esta
actividad puede provocar movimiento migratorio locales y temporales de
personas. Así, en Sisal, inmigran 800 personas en forma pendular y estacional
procedentes de Hunucmá para incorporarse a la pesca del pulpo durante la
temporada autorizada de captura (de agosto hasta diciembre).
Las actividades
cinegéticas son temporales (noviembre a marzo) e inciden principalmente en la
caza de la Cerceta azul Anas discors.
El desarrollo
turístico en Celestún y Sisal es de baja densidad, rústico y tradicional. El
Patronato de la Reserva estatal de El
Palmar ha logrado organizar 3 experiencias de ecoturismo con grupos que
participaron en varios programas de protección e investigación durante su
estancia y paseos a sitios de interés dentro de la ciénega y los petenes.
La región se
encuentra ubicada en el trayecto de tormentas tropicales y huracanes que tienen
origen en el Atlántico y el Caribe Oriental. Estos fenómenos atmosféricos son
estaciónales y se inician en el mes de julio y terminan en noviembre. También por su ubicación frente a la Sonda
de Campeche se encuentra sujeta al efecto de marejadas y tormentas tropicales
que ahí se generan.
IV.2.4
Diagnóstico ambiental
Por las características, dimensiones y alcances del
proyecto no se identificaron acciones que puedan considerarse críticas por su
interacción con el ambiente.
En cualquier etapa del proyecto no se considera el manejo
de sustancias peligrosas o la realización de actividades altamente riesgosas
y/o la introducción de especies exóticas.
Por esta razones y en base a la Guía para elaborar la
Manifestación de Impacto Ambiental (p.27), este punto NO APLICA para el
presente proyecto.
V. Identificación,
descripción y evaluación de los impactos ambientales
V.1. Metodología para evaluar los impactos ambientales
V.2. Impactos ambientales generados
V.2.1
Construcción del escenario modificado por el proyecto
V.2.2
Identificación de los efectos en el sistema
V.2.3 Caracterización
de los impactos
V.2.4 Evaluación
de los impactos
V.2.5Determinación
del área de influencia
V.3. Determinación del área
de influencia
El análisis de los componentes ambientales relevantes
y/o críticos del sistema ambiental donde se ubicará el sitio del proyecto
(Capítulo IV) permitió determinar que:
a. por las características, dimensiones y
alcances del proyecto no se identificaron acciones que puedan considerarse
críticas por su interacción con el ambiente.
b. en
cualquier etapa del proyecto no se consideran el manejo de sustancias
peligrosas o la realización de actividades altamente riesgosas y/o la
introducción de especies exóticas.
Por estas razones y con base en la Guía para elaborar la
Manifestación de Impacto Ambiental (p.27), estos puntos NO APLICAN para el
presente proyecto.
VI.
Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales.
El análisis de los componentes ambientales relevantes
y/o críticos del sistema ambiental donde se ubicará el sitio del proyecto
(Capítulo IV) permitió determinar que ninguna acción podía ser considerada como
crítica por su intervención con el ambiente.
Varias medidas preventivas y de
mitigación de los impactos ambientales fueron consideradas durante la
elaboración del proyecto para compensar los posibles aspectos que podrían
limitar el crecimiento y la sustentabilidad del mismo (ver párrafo III.1.1).
VI.1. Medidas preventivas
a)
Composición de las estructuras: todos los
materiales que se utilizarán para la construcción de las estructuras son no contaminantes para el ambiente
marino.
b)
Tamaño de las estructuras y profundidad de inmersión: todas son del tipo Reef Ball modelo
Lo-Pro con una altura máxima de 0.46m y
una profundidad de colocación mínima de
2 m para no perjudicar o poner en peligro la navegación de lanchas tipo ballenera.
c)
Diseño de las estructuras: por su diseño original las estructuras Reef Ball
presentan características hidrodinámicas
(módulo hueco, de forma cónica, con aberturas en su cúpula y paredes laterales)
y de repartición de peso
(esencialmente en su parte inferior) ideales para alcanzar una estabilidad máxima bajo el agua.
d)
Peso de las estructuras: en el presente
proyecto se plantea incrementar el peso
de cada estructura hasta 50-60 kg (promedio de 55 kg) para asegurar aun más su estabilidad (peso normal: 32-45 kg).
e)
Tipo de substrato del sitio de colocación: fondo
duro para evitar el hundimiento o la
inestabilidad de las estructuras.
Ausencia de ecosistemas delicados cercano al sitio de estudio (pastos marinos o
arrecifes de coral).
VI.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación
a) Anclaje de las
estructuras: en caso de extrema necesidad será posible
prever un sistema de anclaje para fijar las estructuras en el fondo.
b) Modelo de estructura
elegido: el modelo Lo-Pro del Reef Ball Development
Group es diseñado especialmente para servir de refugio a juveniles. El efecto
de atracción y concentración de las estructuras sobre la fracción juvenil de
diversos organismos marinos, en particular de peces como los meros, no
implicará un riesgo de sobreexplotación por parte de los potenciales usuarios
de los recursos naturales de la región (pescadores profesionales y/o
aficionados de pesca recreativa-deportiva). En efecto, las actividades
extractivas de estos usuarios inciden sobre organismos de mayor tamaño y peso.
VII. Pronósticos ambientales y, en su caso,
evaluación de alternativas.
VII.1. Pronóstico de escenario
El análisis de los
componentes ambientales relevantes y/o críticos del sistema ambiental donde se
ubicará el sitio del proyecto (Capítulo IV) permitió determinar que ninguna
acción podía ser considerada como crítica por su intervención con el ambiente.
Por esta razones y con base en la Guía para elaborar la Manifestación de
Impacto Ambiental (p.27), este punto NO
APLICA para el presente proyecto.
VII.2. Programa de monitoreo
El análisis de los
componentes ambientales relevantes y/o críticos del sistema ambiental donde se
ubicará el sitio del proyecto (Capítulo IV) permitió determinar que ninguna
acción podía ser considerada como crítica por su intervención con el ambiente.
Por esta razones y co base en la Guía para elaborar la Manifestación de Impacto
Ambiental (p.27), este punto NO APLICA
para el presente proyecto.
VII.3. Conclusiones
Los resultados generados por el presente
proyecto tendrán aplicación en los ámbitos del ordenamiento de la pesquería de meros del Banco de Campeche así
como en el manejo de áreas naturales
protegidas del estado de Yucatán.
Para el
ordenamiento de la pesquería de meros del Banco de Campeche, el proyecto
permitirá determinar si el sitio elegido corresponde bien a una zona de crianza de juveniles de las dos
principales especies de mero explotadas comercialmente: E. morio y M. bonaci.
Estas zonas, que constituyen uno de los hábitats
críticos más importantes en el ciclo de vida de las especies marinas, deben
ser protegidas con el afán de realizar una gestión
racional y alcanzar un desarrollo
sustentable en la explotación de recursos
naturales renovables de interés
económico para la región.
En cuanto al
manejo de áreas naturales protegidas, la ubicación del sitio del proyecto en la
área de protección de flora y fauna El
Palmar permitirá proporcionar al Patronato de esta reserva estatal información biológicas sobre especies de interés comercial y/o
amenazadas, para la actualización del
programa de manejo respecto a la parte marina de esta zona sujeta a
conservación ecológica. Según la CONABIO, para la conservación de la zona es
importante tener un plan de manejo de recursos, monitoreo y vigilancia de las
diversas actividades, manutención de la productividad y conservación de las
zonas de crianza.
Además, el
presente proyecto representará para Yucatán, el primer estudio experimental sobre el uso estructuras Reef Ball modelo Lo-Pro como refugios artificiales. Durante el monitoreo propuesto será posible
determinar si estas estructuras son las adecuadas para servir de refugio no
solamente a los juveniles de mero, sino también a otras especies marinas de interés
económico como el Pulpo, la langosta, cangrejos, etc.
Los resultados
generados por el proyecto serán bases
científicas de importancia primordial para el desarrollo a futuro de un programa de hábitats artificiales más
ambicioso a lo largo de la costa yucateca.
Si
es el deseo de las instancias gubernamentales en desarrollar tal
programa, será factible, en base a los resultados obtenidos a través de este
estudio, establecer una política de
crecimiento tomando en consideración los aspectos siguientes:
* Ampliación de la
infraestructura
-
en cuanto a cantidad: incremento del
número total de estructuras utilizadas.
-
en cuanto a tipo: utilización de otros
modelos del Reef. Ball Development
Group, Ltd.: Oyster, Bay Ball,
Pallet Ball o Reef Ball.
-
en cuanto a composición: cambios en la
orientación, número y tipo de estructuras que componen el refugio.
* Ampliación del
sitio
-
al nivel horizontal: instalación de
refugios en otras zonas costeras del estado de Yucatán seleccionadas en
relación al objetivo planteado: elevar la productividad del ecosistema;
incrementar la productividad pesquera; proteger a los hábitats críticos;
rehabilitar zonas perturbadas; etc.
- al nivel vertical:
instalación de refugios en aguas más profundas debido al uso de estructuras
artificiales más voluminosas o en relación con la distribución batimétrica de
las especies blancos.
Para cada sitio
seleccionado, los refugios artificiales
presentarán probablemente, a mediano
y largo plazo, una influencia favorable sobre el ambiente
marino por:
-
incremento de la productividad biológica
en general.
-
incremento de la pesca y aumento de la
productividad pesquera en el caso de captura de especies comerciales y/o para
fines de esparcimiento (meros, langostas, pulpos...).
-
la protección de especies amenazadas si
se prohíbe toda actividad extractiva en los refugios cuyos sitios de colocación
están ubicados en las áreas naturales protegidas de Yucatán de control federal:
Reserva de la Biosfera Ría Celestún y Ría Lagartos; Parque
Nacional Arrecife Alacranes o de control estatal: Área de protección de
flora y fauna de Dzilam y de El Palmar.
VII.4. Bibliografía
Batllori Sampedro
E.A. 1995. Hidrología de la región noroccidental del estado de Yucatán. Tesis de Doctorado en Ciencias Geográficas.
Universidad de La Habana, Facultad de Geografía. La Habana, Cuba. Dos tomos.
Claro R. y J.P.
García-Arteaga. 1989. Perspectivas para un programa de hábitats artificiales
para peces en la plataforma cubana. Editorial Académica, La Habana, Cuba.42 p.
Comisión Nacional
del Agua. 1994. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. México, D.F. 174 p.
Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2002. http://www.
conabio.gob.mex.
Diario Oficial del
Gobierno del Estado de Yucatán 1990. Decreto en el cual se declara la zona
sujeta a conservación ecológica denominada reserva estatal de El Palmar. (29 de enero), Mérida,
Yucatán.
Diario Oficial del
Gobierno del Estado de Yucatán 1991. Reglamento de organización del Patronato
de la zona sujeta a conservación ecológica denominada reserva estatal de El Palmar. No. 26,780 (11 de Febrero),
Mérida, Yucatán.
Enciclopedia de
México. 1994. Constituciones. Tomo III, J.R. Álvarez Director. Enciclopedia
Británica de México, S.A. de C.V., México D.F.
Espejel I. 1984. La
vegetación de las dunas costeras de la Península de Yucatán. I Análisis
florístico del estado de Yucatán. Biotica, 9 (2): 183-210.
Instituto Nacional
de Estadística Geográfica e Informática (INEGI). 2001. Anuario Estadístico del
Estado de Yucatán. Aguascalientes, Ags. 575 p.
Reef Ball Development Group, Ltd. 2000. http://www.
reefball.com
Renan
X., K., Cervera-Cervera and T. Brulé. En prensa. Probable nursery areas for
juvenile groupers in the northern coast of the Yucatán Peninsula. 54 th Gulf
and Caribbean Fisheries Institute. Providenciales, Turks and Caicos, 12-17
November 2001.
Secretaría de
Ecología del Gobierno del Estado de Yucatán. 1991. Programa de manejo de la
reserva estatal de El Palmar,
Yucatán. Gobierno del Estado de Yucatán/Manejo de Recursos Silvestres A.C. 113
p.
Secretaría de Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 1997. Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Tlalpan,
D.F. 205 p.
Secretaría de Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 1999. Ley de Pesca y su
Reglamento. Tlalpan, D.F. 113 p.
Secretaría de Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 2000. Reglamento de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de
Evaluación del Impacto Ambiental. México D.F., 47 p.
VIII. Identificación de los instrumentos
metodológicos y elementos técnicos que sustentan la información señalada en las
fracciones anteriores.
VIII.1. Formatos de presentación
VIII.1.1 Planos
de localización.
Mapa 1: localización del sitio del
proyecto. Mapa de Uso del suelo y Vegetación / Plan de Conservación de la
Ecoregión Humedales de los Petenes–Celestún–El Palmar. Junio 2001. Elaborado por
Fernando Tun Dzul, Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C.
Mapa 2: vías de acceso al sitio del proyecto
VIII.2. Otros anexos
Anexo 1 : Carta indicando la
aprobación por parte del CONACYT del proyecto
Hábitat críticos de algunos serránidos
(Pisces; Perciformes ) de importancia comercial de la plataforma continental de
Yucatán (37606-B).
Anexo 2: Copia trabajo
científico presentado en congreso internacional: Renan
X., K., Cervera-Cervera and T. Brulé. En prensa. Probable nursery areas
for juvenile groupers in the northern coast of the Yucatán Peninsula. 54 th
Gulf and Caribbean Fisheries Institute. Providenciales, Turks and Caicos, 12-17
November 2001.
Anexo 3: Copia del Diario
Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán (29 de enero de 1990) sobre la
creación de la Reserva Estatal El Palmar.
Anexo 4: Información
CONABIO 2002: Mapa Regiones Marinas Prioritarias de México y Región 60. Champotón –El
Palmar.
Mapa Regiones Hidrológicas Prioritarias y Región 102
http://www.
conabio.gob.mex.
Anexo 5: Información sobre
los arrecifes artificiales del Reef Ball Development Group, Ltd. http://www. reefball.com.
